Mas del OVNI de Santa Cecilia

Hace un año, en el mes de Abril durante la celebración del Equinoccio-2008 que cada año celebra el Ayuntamiento de Tlalnepantla fueron lanzados globos de cantolla en diversos puntos del municipio entre las 8:30 y 9:00 pm del día 10 de abril del 2008.

De inmediato se corrió el rumor de que se trataba de un OVNI a lo que nos dimos a la tarea de investigar todos los elementos posibles.

Yo estuve presente en el espectáculo que se dio en la pirámide de Santa Cecilia y fui testigo del avistamiento; al día siguiente varios vecinos me comentaron que fueron igualmente testigos del avistamiento y me indicaron la ruta que el OVNI siguió desde su punto de vista.

Algunas indagatorias en el propio Municipio de Tlalnepantla nos llevaron hasta el Lic. Luis Alfonso Almarza Orozco (jefe de eventos culturales en Tlalnepantla) quien hizo mención que en esa zona y en otros varios puntos del municipio se lanzaron globos de cantolla como parte de la celebración por lo que el avistamiento podría tratarse de un globo.

La profesora Ana Luisa Cid realizó por su parte una investigación paralela con una conclusión similar por lo que a pesar de los creyentes en el fenómeno y para su desilusión solo se trató de un globo de cantolla, un globo de papel.

Gracias a Fernando Nava de la OJIP, nos enteramos de la existencia de otro video de reciente aparición y que refuerza aun mas que lo que se observó esa noche fue un globo ya que el video, tomado en dirección a donde –según los representantes del ayuntamiento- se observa el objeto en el primer video, muestra un objeto que lleva la misma dirección y sentido.

Para nosotros y de acuerdo con las pruebas que se nos presentaron por parte del personal del ayuntamiento y por ser testigos presenciales solo se trató de un globo de cantolla, un globo de papel.

Comparen lo observado en Mérida Yucatán, con lo que se vio en Santa Cecilia

Globo con 12 veladoras – Cortesía grupo Ovni Mérida, tomadas del sitio de Ana Luisa Cid

Globo con 4 veladoras – Video propiedad de José Antonio Pérez

Desafortunadamente para muchos testigos de este avistamiento la desilusión es tal que se niegan a aceptar la verdad y aun cuando les pongamos las pruebas frente a ellos su cerrazón les impedirá ver la autenticidad del fenómeno OVNI.

“HAY QUE TENER LA MENTE ABIERTA, PERO NO TANTO PARA QUE SE LES SALGA EL CEREBRO”.

Pirateada estilo Tlalixcoyan

Hoy revisando los chismes sobre la ya famosa “Bruja de miles de sitios” me encuentro con la novedad de que nuestro video de “El Duende de Nogales” fue alevosamente pirateado por el usuario de youtube rnobcv bajo el título de “TLALIXCOYAN Y LA NAHUALA LA VDD HISTORIA”.

No solo el tipo que realizo el video fue falto de creatividad al hacer su propia pista de audio, sino que se fusila los textos de nuestro video y remata en la presentación de su video escribiendo muy cínicamente:

“Aclaramos el fraude de la persona que se dio el crédito con una simple imagen”

mas bien debería decir “Nos pirateamos un video donde se aclara el fraude…etc”

Ustedes pueden comparar los videos:

Aquí el video pirata de Tlalixcoyan (contenido eliminado por Youtube)

Aqui  el video original, el nuestro.

Y por supuesto como buen pirata no hace ninguna referencia a nuestro blog, ni canal ni al autor de el video original.

Es por ello que el usuario de youtube rnobcv, originario de Tlalixcoyan, Veracruz; se hace automáticamente acreedor al José Musse Global International Piracy Award,

Sin más y por mérito propio vaya para rnobcv su:

UPDATE: (2/3/09) El video pirata fue eliminado por Youtube el día 2 de Marzo gracias a la reclamación de derechos de autor realizado por mi y bueno, funcionó.

Esto lo hice ya que después de varios intentos por contactar al autor del video pirata le valió gorro y se hizo el occiso.

Mas del duende de Nogales

Pues nuestro duende-bruja-chaneque-alux-elfo favorito sigue dando de que hablar, es increíble como el pueblo de México es capaz de creer las historias mas absurdas y este es un ejemplo.

Y los críticos no me vengan con la jalada de que “lo paranormal existe, eso no se puede dudar” porque es una vergüenza que este tipo de rumores crezca como chisme, y no solo en una ciudad sino en varias.

Primero resulto ser un chaneque (duende) en la ciudad de Nogales, Veracruz; luego viajó a Cuajimalpa, Distrito Federal, luego a Tehuacán, Puebla y de allí hubo una explosión ya que ha estado “apareciendo” en otros lugares y en todos se cuenta la misma historia:

“-fueron agarrados por X persona, lo tienen en exhibición, cobran por verlo; hay una persona que ya lo vio y jura que hasta le saco la foto (la que ya conocen) y que hay que apurarse porque los van a quemar-“ etc. etc. etc.

Lo peor de todo es que son personas adultas las que mas difunden esta historia. En los niños y adolescentes se comprende y hasta se justifica ¿pero en adultos?.

A continuación una lista de los títulos que le han otorgado a esta escultura de la artista Patricia Piccininni:

• Duende de Nogales (el original)
• Brujas de Cuajimalpa
• Duende de Tehuacán
• Mujer Lobo de Córdoba
• Bruja de Jilotepec
• Bruja de San Idelfonso
• Bruja de Tepeji
• Duende de Tula
• Bruja de Tepeapulco
• Bruja de Alfayucan
• Bruja de Cd. Sahagún
• Duende de Tepozotlán
• Bruja de Ixmiquilpan
• Nahuala de Tlalixcoyan
• Niña perro de Tampico
• Niña perro de Palo Alto
• Chaneque de Huatusco
• Bruja de San Bartolo
• Bruja de Apaseo el Alto
• Bruja de San Luis Potosí
• Bruja de Villa de Pozos, SLP.
• Nahuala/Bruja de  Huejotzingo
• Duende/Bruja de Apan, Hidalgo
• Nahuala de Acayucan

Y la lista seguirá creciendo.

Sin embargo el peor caso surge desde Tlalixcoyan, Veracruz; y no tanto por el asunto de la foto sino de que un usuario de Youtube muy felizmente, tomo nuestro video, robó el audio hizo su propia versión del mismo, sin siquiera cambiar el texto, fusilándose el nuestro ¿acaso la falta de creatividad abunda en Tlalixcoyan y por eso fueron engañados por el fraude de la bruja?

Y todavía en la presentación de su video pone:

Así que “ellos” aclararon el fraude, cuando meses antes nosotros (El Tachiportal) lo habíamos difundido?. Eso demuestra la calidad de las “Investigaciones a la Veracruzana”, si este usuario de Youtube así se las gasta robándose las investigaciones de otras persona, que vergüenza.

Aqui el canal del usuario que tiene falta de creatividad, oriundo de Tlalixcoyan, Veracruz

A continuación les presento el video donde nos robaron la pista de audio y los textos copiados y debajo el video de nosotros.

VIDEO CON AUDIO FUSILADO DEL CANAL RNOBCV

El fantasma de Mabel

El video de la niña que aparece detrás de la puerta de un cuarto de despensa ha sito tomado como autentico por diversos “investigadores” del fenómeno paranormal.

El autor, de quien se dice era escéptico graba un primer video, de día, con muy buena iluminación, sin embargo la historia y el fantasma cambian notablemente entre uno y otro video.

El primer video que se muestra pueden verlo dando click aqui.

El primer “fantasma” que se da a conocer al principio  es el de una niña de cuerpo entero, y se nota en un par de fotogramas del video.

En realidad no se trata mas que de una pareidolia compuesta por las figuras impresas en la superficie del vidrio y generada por el rápido movimiento de la cámara.

Al ver esta figura y subir el video a Youtube y viendo la aceptación que este tuvo entre los visitantes al sitio, “John” crea un nuevo video mas elaborado pero con las mas sencillas técnicas de postproducción, grabando dos videos, uno sin fantasma y otro con fantasma y superponiéndolos usando mascaras.

Hay dos partes importantes donde es evidente esa superposición:

El primer fragmento muestra como las líneas de la puerta se enciman en el brazo de John

El segundo fragmento muestra la línea en que ambos videos se unen, realizando una repetición de los fotogramas podemos ver como la perilla tiene un leve movimiento.

Al ver que ese segundo video ha funcionado y la gente lo toma como autentico, John ha sacado dos videos mas en los que se repite exactamente la misma escena, el fantasma solo aparece detrás de la puerta, ni delante (como la lógica fantasmal podría indicar).

El video claramente es falso.