La vaca abducida de Gaboto, Argentina

VER ACTUALIZACION EN LA PARTE INFERIOR DEL ARTICULO

Este es un post que vengo armando desde hace unos días en que se dieron los resultados “exo-cientificos” sobre la vaca abducida de Gaboto.

Desde que las computadoras (y por ende los programas de diseño) entraron a los hogares, los “investigadores” de OVNIS han usado estos recursos indiscriminadamente sin verdadero conocimiento de lo que están haciendo.

Basan sus datos en aspectos absurdos y no tan fiables como el descubrimiento de energías usando filtros de software (solarizaciones, texturas, etc) o los datos Exif de las imágenes; sacando conclusiones erróneas y sin ningún valor de investigación o remotamente científico.

Explicare un poco lo anterior y después nos iremos al tema de la vaca abducida.

Quiero dejar en claro que aunque soy aun estudiante Ingeniería Civil, ya lleve el curso de topografía, que es prácticamente el estudio y medida de las posiciones de puntos sobre la superficie de la tierra y fotogrametría que es la ciencia o técnica cuyo objetivo es el conocimiento de las dimensiones y posición de objetos en el espacio lo cual me permite determinar la ubicación de un objeto e incluso de acuerdo a la experiencia que tengo por el uso de objetivos y lentes se identificar algunos detalles que a mucha gente podrían pasar desapercibidos.

DATOS EXIF

Exchangeable image file format es una especificación para formatos de archivos de imagen usado por las cámaras digitales. La especificación usa los formatos de archivos existentes como JPEG, TIFF Rev. 6.0, y RIFF el formato de archivo de audio WAVE, a los que se agrega tags específicos de metadatos, las etiquetas (Tags) de metadatos definidas en el estándar Exif cubren un amplio espectro incluido:

• Información de fecha y hora. Las cámaras digitales registran la fecha y la hora actual y la almacenan en los metadatos.
• Configuración de la cámara. Esta incluye información estática como el modelo de cámara y el fabricante, e información que varia con cada imagen como la orientación, apertura, velocidad del obturador, distancia focal, medidor de exposición y la velocidad de la película
• Información sobre localización, la cual podría provenir de un GPS conectado a la cámara
• Descripción e información sobre copyright

Los “investigadores” de OVNIS gustan mucho de revisar los datos Exif de una imagen, con lo cual ellos creen determinar la autenticidad o manipulación de una imagen; y en cierta forma es válido, pero el uso de los datos Exif no sirve como prueba debido a que alguien con medianos conocimientos de la manipulación gráfica puede modificar esos datos.

En la plataforma Windows (que es la más común que use un “investigador” promedio) existe un software gratuito llamado EXIF PILOT (clic para descargar) que nos permite modificar a gusto esos datos de las imágenes digitales borrando cualquier rastro de manipulación digital; por ello las viejas fotos con negativo son más valoradas a la hora de realizar un verdadero análisis.

En la plataforma Linux existe muchísimo software disponible para modificar los Exif de las imágenes.

A continuación dos imágenes de un caso reciente que explican lo anterior, la primera es la original directa de la cámara, la segunda esta editada y manipulada, pero en ambas los datos Exif son los mismos debido a que se uso un editor similar a EXIF PILOT.

FOTO ORIGINAL CON OVNI Y DATOS EXIF AUTENTICOS (CLICK AQUI PARA DESCARGAR Y ANALIZAR)

FOTO MANIPULADA SIN OVNI Y DATOS EXIF AUTENTICOS (CLICK AQUI PARA DESCARGAR Y ANALIZAR)

LAS FOTOS

La “testigo” presenta solo dos fotos de un avistamiento muy importante, esto resulta muy sospechoso ya que un autentico testigo sacaría muchísimas más fotos de algo que podría ser la prueba que los escépticos están buscando.

PANORAMA REALIZADO CON LA COMPOSICION DE LAS DOS UNICAS FOTOS

En realidad la foto muestra una mancha blanca, fuera de detalle que identifique lo que es en realidad, y aunque muchos juren que hasta los cascos y las ubres de la vaca se ven, en realidad no es así.

¿POR QUE NO ES UNA VACA?

¿En que nos basamos para ello? Bueno, en primer lugar en la foto SI HAY VACAS, y también caballos los cuales a la distancia y con la calidad de la fotografía se ven detalladamente como vemos a continuación:

Aquí a pesar de la distancia si podemos ver
claramente un caballo blanco

Aquí podemos ver claramente un grupo de vacas

Comparando la “cosa” blanca con las imágenes anteriores
(a la misma escala desde la misma foto) podemos ver las
notables diferencias ¿donde esta la cola y los cascos y los cuernos?

El objeto que quieren hacer pasar como una vaca no se ve con tanto detalle por lo que cualquier explicación o intento de hacerlo pasar como tal animal no es más que pura especulación del supuesto analista.

Si fuera una de las vacas que se ven en la foto el objeto es más grande y poco definido que el promedio. Y si realmente hacemos un análisis el objeto está más cerca de la cámara que el resto de las vacas por lo que se trata de algo más pequeño y está en efecto volando sobre el agua ¿acaso será un ave blanca?

EL OVNI

El supuesto OVNI se ha dicho que emana energías capturadas por la cámara ¿pero que no era una simple cámara digital? O acaso era una cámara especializada en capturar el espectro infrarrojo o ultravioleta que nos permite determinar algunas energías luminosas o alguna cámara térmica que podría darnos variaciones de temperatura…

…No, el “especialista” usa un software con filtros que resaltan solamente las diferencias de luz (porque una cámara digital solo captura el espectro de luz visible) y que como el software solo dice en su línea de filtros “FILTRO DE RELIEVE” el “analista” presupone que rápidamente este filtrito hará todo un análisis tridimensional.

¿Por qué no, el “analista” utiliza un software más especializado como el utilizado por la Universidad de Stanford para, basados en un algoritmo matemático, realizar una conversión 2D a 3D? y aparte si usando ese software hacemos un agregado que utilizando el lumen (reflexión de la luz sobre la superficie de un cuerpo) presente en las imágenes podría definirnos la ubicación aproximada del objeto en el espacio.

ASI PODRIAMOS IR DE ESTO:

A ESTO:

EN QUE EL OBJETO SE UBICA APROXIMADAMENTE EN EL LUGAR QUE REALMENTE LE CORRESPONDE EN EL ESPACIO, ES DECIR SOBRE EL RIO POR LO QUE O, SE TRATA DE UN AVE, O UNA VACA EL DOBLE DE GRANDE
DE LAS QUE SE VEN REALMENTE EN EL OTRO LADO DEL RIO

Con este simple sistema podríamos tener una herramienta más útil para la determinación de la autenticidad de una presencia OVNI y no solo los filtros de efectos de un software que solo hacen que un “análisis” se vea bonito, nada más pero no sea útil.

Considero que lo que fotografiaron no es mas que una garza blanca de la especie Egretta Alba, como se lo hice saber a Luis R. Noguez de Marcianitos Verdes.

El objeto no es más que un insecto que esta aun más cerca de la cámara que el objeto blanco.

A mi parecer y por mas investigación de campo y testimonios fiables, la “testigo” solo tomo dos fotos de su paseo, al llegar a casa y pasarlas a la PC se dio cuenta de la mancha y allí fue cuando armó la historia que ha sido reforzada por “análisis especializados”.

La investigadora Silvia Perez Simondini, que es una persona respetable en Argentina, está comenzando a hacer caso de “investigadores” que solo buscan algún protagonismo; la tecnología está superando ya a los “investigadores” OVNI que están teniendo dificultades en determinar la veracidad o falsedad de una imagen o video OVNI y se dejan llevar por “análisis” superfluos que lo que terminan haciendo es causar daño al empedrado camino de la investigación OVNI.

UPDATE 14/11/2009: El pasado 10 de noviembre del 2009, Leopoldo Zambrano desde Monterrey, hizo su aportación al caso y llegó a la misma conclusión, se trata de un ave, el reporte de su análisis puede descargarse desde Megaupload y vale la pena leerlo.

Lo que sigue es previsible: esta conclusión de que se trata de un ave, respaldada con la experiencia y el tiempo  de analistas objetivos será desechada por los estudios de photoshop que “autentifican” que se trata de una vaca, nomas porque se dijo que era una vaca. Así es este juego de la ufología.

Enlaces:

• Sitio de Leopoldo Zambrano
• Descarga de su reporte